👤

Eva Miller

Die meisten Menschen gehen davon aus, dass klinische Daten und fesselndes Storytelling in getrennten Welten existieren. Ich verbringe meine Tage damit, das Gegenteil zu beweisen. Eine Gewohnheit verrät es: Mein Notizbuch hat auf jeder Seite zwei Spalten, eine für Zahlen und eine für den Satz, der sie jemandem außerhalb des Labors erklären könnte.

Wo sich beide Seiten treffen

Ich lese Studienprotokolle so, wie manche Menschen Romane lesen: auf der Suche nach der menschlichen Entscheidung, die unter der Methodik verborgen liegt. Dann schreibe ich darüber, so wie ein Analyst eine Tabellenkalkulation doppelt überprüft, und frage mich, ob die Behauptung tatsächlich stichhaltig ist. In diesem Hin und Her taucht meist das Interessante auf – ganz gleich, ob das Publikum aus Klinikern besteht, die Behandlungswege nachverfolgen, oder aus neugierigen Lesern, die zum ersten Mal mit der Melanomforschung in Berührung kommen.

Was sich in der Arbeit widerspiegelt

Nichts, was ich schreibe, bleibt lange theoretisch. Ich prüfe Erklärungen anhand echter Fragen aus echten Gesprächen, überarbeite sie, wenn etwas nicht ankommt, und behalte nur das, was diesen Prozess übersteht. Ein paar Dinge leiten mich bei der Herangehensweise an jeden Text:

• Beginne mit der Frage, die ein Leser tatsächlich hat, nicht mit der, die beeindruckend klingt
• Überprüfe Behauptungen anhand von Primärquellen, bevor du sie wiedergibst
• Schreibe eine Version für Anfänger und reduziere dann die Fachsprache noch weiter
• Überarbeite ältere Beiträge, wenn neue Daten das Bild verändern

Wenn dir irgendetwas davon zusagt, würde ich mich wirklich freuen, zu erfahren, womit du dich gerade beschäftigst. Melde dich über /contact oder stöbere unter /blog in weiteren Gedanken von mir.